Røyrtveit fredskogfelt i Evje - Endringshistorikk

Geir Daasvatn: Lagt til en kategori

2020-02-28T09:11:25Z

Lagt til en kategori

← Eldre versjon		Versjonen frå 28. februar 2020 kl. 11:11
Line 50:		Line 50:
	[[Kategori:Naturreservat]]		[[Kategori:Naturreservat]]
	[[Kategori:Artikler]]		[[Kategori:Artikler]]
			[[Kategori:Evje]]

Harald Haugland: Orto

2019-02-03T15:43:20Z

Orto

← Eldre versjon		Versjonen frå 3. februar 2019 kl. 17:43
Line 1:		Line 1:
	'''Røyrtveit fredskogfelt i Evje''' er ein artikkel av [[Anders Danielsen]] i ''Naturvern i Norge'', årsskrift for Landsforbundet for naturvern i Norge, 1950-1951, s. 62-65. Den handlar om [[Røyrtveit naturreservat]], som han undersøkte i juni 1949.		'''Røyrtveit fredskogfelt i Evje''' er ein artikkel av [[Anders Danielsen]] i ''Naturvern i Norge'', årsskrift for Landsforbundet for naturvern i Norge, 1950-1951, s. 62-65. Den handlar om [[Røyrtveit naturreservat]], som han undersøkte i juni 1949.

	Et 80 mål stort skogstykke av tidligere prestegårdsskog i [[Evje]] har vært fredet siden 1917. Den nåværende eier reiste spørsmålet om å få opphevet fredningen, idet han var interessert i å utnytte skogteigen. Hans søknad passerte en rekke instanser, hvorav enkelte anbefalte opphevelse av fredningen, mens andre satte seg imot og ønsket fredningen opprettholdt. Da saken ~~korn~~ til Landsforbundet for naturvern, rettet vi en henvendelse til amanuensis cand. real. Anders Danielsen om å foreta en botanisk befaring av det fredede felt og avgi en sakkyndig uttalelse til Landsforbundet. Saken reiste spørsmål av prinsipiell interesse for naturvernarbeidet, og vi gjengir derfor nedenfor cand. real. Danielsens utredning.		Et 80 mål stort skogstykke av tidligere prestegårdsskog i [[Evje]] har vært fredet siden 1917. Den nåværende eier reiste spørsmålet om å få opphevet fredningen, idet han var interessert i å utnytte skogteigen. Hans søknad passerte en rekke instanser, hvorav enkelte anbefalte opphevelse av fredningen, mens andre satte seg imot og ønsket fredningen opprettholdt. Da saken kom til Landsforbundet for naturvern, rettet vi en henvendelse til amanuensis cand. real. Anders Danielsen om å foreta en botanisk befaring av det fredede felt og avgi en sakkyndig uttalelse til Landsforbundet. Saken reiste spørsmål av prinsipiell interesse for naturvernarbeidet, og vi gjengir derfor nedenfor cand. real. Danielsens utredning.

	Landsforbundet oversendte cand. real. Danielsens uttalelse til Kirkedepartementet og frarådet bestemt at fredningen ble opphevet. Samtidig foreslo Landsforbundet at Departementet rettet en forespørsel til f.eks. Agder Skogforvaltning og skogstyret i Evje om hva det kan og bør gjøres for å få fredningen best mulig markert og fredningsbestemrnelsene respektert.		Landsforbundet oversendte cand. real. Danielsens uttalelse til Kirkedepartementet og frarådet bestemt at fredningen ble opphevet. Samtidig foreslo Landsforbundet at Departementet rettet en forespørsel til f.eks. Agder Skogforvaltning og skogstyret i Evje om hva det kan og bør gjøres for å få fredningen best mulig markert og fredningsbestemrnelsene respektert.
Line 12:		Line 12:
	Skogstrekningen begrenses på alle kanter av smale bakkemyrer (topogene myrer) som er svært vanlige i disse strøk, og som har kunnet danne seg p. g. a. den rikelige nedbøren (12—1300 mm pr. år i gjennom snitt) og den relativt beskjedne fordampning i denne høyde over havet. En myrremse fyller opp en trang fjeilkløft som går tvers over feltet, loddrett på dets lengderetning som er nord-sør. Det er imidlertid ingen fare for at feltet skal forsumpes, det stiger nesten overalt temmelig bratt opp fra myrene.		Skogstrekningen begrenses på alle kanter av smale bakkemyrer (topogene myrer) som er svært vanlige i disse strøk, og som har kunnet danne seg p. g. a. den rikelige nedbøren (12—1300 mm pr. år i gjennom snitt) og den relativt beskjedne fordampning i denne høyde over havet. En myrremse fyller opp en trang fjeilkløft som går tvers over feltet, loddrett på dets lengderetning som er nord-sør. Det er imidlertid ingen fare for at feltet skal forsumpes, det stiger nesten overalt temmelig bratt opp fra myrene.

	Siden skogen alltid har fått skjøtte seg selv, har den i tidens løp dannet et ganske tykt lag av forne og råhumus i skogbunnen. Bare få steder stikker det nakne berget ennå fram. Det er for det meste dekket av moser (delvis «atlantiske») og lav. Ifølge rektor [[Daniel Danielsen]] består fjellgrunnen		Siden skogen alltid har fått skjøtte seg selv, har den i tidens løp dannet et ganske tykt lag av forne og råhumus i skogbunnen. Bare få steder stikker det nakne berget ennå fram. Det er for det meste dekket av moser (delvis «atlantiske») og lav. Ifølge rektor [[Daniel Danielsen]] består fjellgrunnen av forskjellige granitter, dels pegmatitter nokså rike på feltspat, dels mer finkornete med gneiss-struktur. Vi befinner oss like nordenfor «Setesdalens gabbrofelt» (A. Bugge i Norges Geologiske Undersøkelser Nr. 130, 1927), vi fant nemlig ingenting som tyder på at dettes amfibolitt (prof. Barth i Norsk Geologisk Tidsskrift 1945) berører Røyrtveitfeltet.
	av forskjellige granitter, dels pegmatitter nokså rike på feltspat, dels mer finkornete med gneiss-struktur. Vi befinner oss like nordenfor «Setesdalens gabbrofelt» (A. Bugge i Norges Geologiske Undersøkelser Nr. 130, 1927), vi fant nemlig ingenting som tyder på at dettes ~~arnfibolitt~~ (prof. Barth i Norsk Geologisk Tidsskrift 1945) berører ~~Royrtveitfeltet~~.

	Man må si at fredningen i det store og hele er blitt respektert. Vi så bare et par små stubber hvor trærne var hogd og fjernet (etter 1917). De fleste av de opprinnelige 12 fredningsskilt var nå borte. Av de to vi fant, sto ett på sin plass på en gammel osp, det andre lå på bakken. Plakatene trenger altså å bli fornyet.		Man må si at fredningen i det store og hele er blitt respektert. Vi så bare et par små stubber hvor trærne var hogd og fjernet (etter 1917). De fleste av de opprinnelige 12 fredningsskilt var nå borte. Av de to vi fant, sto ett på sin plass på en gammel osp, det andre lå på bakken. Plakatene trenger altså å bli fornyet.
Line 19:		Line 18:
	Urskogskarakteren er tydelig nok, enkelte steder er det temmelig kronglete i skogen, ikke minst fordi særlig de digre grantrærnes greiner går helt ned til marka, der de mest er tørre. Ingen forstmann har gått her og fjernet greinene fra trærne.		Urskogskarakteren er tydelig nok, enkelte steder er det temmelig kronglete i skogen, ikke minst fordi særlig de digre grantrærnes greiner går helt ned til marka, der de mest er tørre. Ingen forstmann har gått her og fjernet greinene fra trærne.

	En del vindfall ligger der urørt, det er både store og små trær som har veltet. Det må være en enkelt storm fra nordvest som har felt trærne, de ligger alle med toppen mot sørøst og ser ut til å ha krepert samtidig, for 10—15 år siden. Her vil jeg fremheve at det er neppe mer enn et par		En del vindfall ligger der urørt, det er både store og små trær som har veltet. Det må være en enkelt storm fra nordvest som har felt trærne, de ligger alle med toppen mot sørøst og ser ut til å ha krepert samtidig, for 10—15 år siden. Her vil jeg fremheve at det er neppe mer enn et par prosent av trærne som har stupt.
	prosent av trærne som har stupt.

	Man ser trær av alle aldre og i alle utviklingsstadier, fra unge, friske til gamle, lavbehengte og dels helt tørkete individer. Gran er det dominerende tre på feltet. Foruten de treslag som er nevnt i innstillingen av 1917, fant vi også et par mindre eiketrær (Quercus robur). Å finne dette kuldskjære kysttreet så høyt over havet er nokså overraskende, særlig når det ikke er i en sørvendt, solvarm ur. Vi så ikke eik i traktene rundt fredningsfeltet, hvor det er mer værhardt etter uthogging enn inne i storskogen som gir eika livd. Granenes dimensjoner er tydeligvis litt		Man ser trær av alle aldre og i alle utviklingsstadier, fra unge, friske til gamle, lavbehengte og dels helt tørkete individer. Gran er det dominerende tre på feltet. Foruten de treslag som er nevnt i innstillingen av 1917, fant vi også et par mindre eiketrær (Quercus robur). Å finne dette kuldskjære kysttreet så høyt over havet er nokså overraskende, særlig når det ikke er i en sørvendt, solvarm ur. Vi så ikke eik i traktene rundt fredningsfeltet, hvor det er mer værhardt etter uthogging enn inne i storskogen som gir eika livd. Granenes dimensjoner er tydeligvis litt overdrevet i innstillingen og må være blitt skjønnsmessig taksert. Vi målte en del trær og fant ingen levende gran med over 220 cm stammeomfang (=
	overdrevet i innstillingen og må være blitt skjønnsmessig taksert. Vi målte en del trær og fant ingen levende gran med over 220 cm stammeomfang (=		70 cm diameter) i brysthøyde, men der var atskillig av omtrent denne tykkelse. Den største rotvelta var nærmere 75 cm i diameter i brysthøyde. (Et stykke utenfor feltet var det nylig hogd en gran hvor den 20—30 cm høyde stubben hadde et stammetverrmål på 90 cm.)
	70 cm diameter) i brysthøyde, men der var atskillig av omtrent denne tykkelse. Den største rotvelta var nærmere 75 cm i diameter i brysthøyde.
	(Et stykke utenfor feltet var det nylig hogd en gran hvor den 20—30 cm høyde stubben hadde et stammetverrmål på 90 cm.)

	Grantrærnes høyde i Røyrtveitskogen er derimot imponerende, blant de største man finner i Norge. Somme er slanke og raker opp som kirkespir. Også osp, bjørk og furu av anseelige dimensjoner vokser på Røyrtveit. Den største furu vi så var 70 cm i diameter i brysthøyde. Alle eldre furutrær har imidlertid en temmelig flat krone (fjellfuru) og der med ingen uvanlig høyde.		Grantrærnes høyde i Røyrtveitskogen er derimot imponerende, blant de største man finner i Norge. Somme er slanke og raker opp som kirkespir. Også osp, bjørk og furu av anseelige dimensjoner vokser på Røyrtveit. Den største furu vi så var 70 cm i diameter i brysthøyde. Alle eldre furutrær har imidlertid en temmelig flat krone (fjellfuru) og der med ingen uvanlig høyde.
Line 31:		Line 27:
	Planteveksten ellers på feltet har ikke mange sjeldenheter å by på, hva man for øvrig måtte vente i dette grunnfjellområde. Dertil kommer at feltets eksposisjon og insolasjon ikke er slik at mer kravfulle planter kan vokse og trives der. Vi finner nesten utelukkende surbunnsplanter (acidifile og pH-indifferente arter) — blåbær, tyttebær, mikkelsbær, røslyng, krekling, tepperot, grasene vanlig smyle og blåtopp, noen starrarter, skogstjerne, guliris, blåknapp, einstape for bare å nevne noen få.		Planteveksten ellers på feltet har ikke mange sjeldenheter å by på, hva man for øvrig måtte vente i dette grunnfjellområde. Dertil kommer at feltets eksposisjon og insolasjon ikke er slik at mer kravfulle planter kan vokse og trives der. Vi finner nesten utelukkende surbunnsplanter (acidifile og pH-indifferente arter) — blåbær, tyttebær, mikkelsbær, røslyng, krekling, tepperot, grasene vanlig smyle og blåtopp, noen starrarter, skogstjerne, guliris, blåknapp, einstape for bare å nevne noen få.

	I feltets nordligste del, hvor det er en bratt li, vokser en sjelden orkide (Orchis Fuchsii eller skogmarihand). Den er ganske kresen i valg av voksested, og det er første gang den er funnet i Indre Agder. Særlig i naboherredet Hornnes må floraen sies å være bra undersøkt, jeg har min		I feltets nordligste del, hvor det er en bratt li, vokser en sjelden orkide (Orchis Fuchsii eller skogmarihand). Den er ganske kresen i valg av voksested, og det er første gang den er funnet i Indre Agder. Særlig i naboherredet Hornnes må floraen sies å være bra undersøkt, jeg har min floristiske hovedoppgave derfra.
	floristiske hovedoppgave derfra.

	==Personlige bemerkninger==		==Personlige bemerkninger==
Line 47:		Line 42:
	Feltets størrelse (6o—8o mål) kan sies å være liten og isolert for et naturreservat. Det er iallfall stort nok til at man får et godt inntrykk av hvordan all skogen en gang var i disse strøkene. Og feltet er for holdsvis lett tilgjengelig fra bygdeveien, som for øvrig er lite trafikert.		Feltets størrelse (6o—8o mål) kan sies å være liten og isolert for et naturreservat. Det er iallfall stort nok til at man får et godt inntrykk av hvordan all skogen en gang var i disse strøkene. Og feltet er for holdsvis lett tilgjengelig fra bygdeveien, som for øvrig er lite trafikert.

	Ved synet av Røyrtveitskogen må man uvilkårlig tenke på [[Rygnestadtunet\|Rygnestadloftet]] i [[Valle]] i [[Setesdal]], hvor flere stokker er tilhogd av trær som var 90—100 cm i tverrmål. Slikt grovt tømmer ser man aldri maken til i skogene i dag, forteller bøndene i bygda. Jo, hvis Røyrtveit får stå i fred, vil de		Ved synet av Røyrtveitskogen må man uvilkårlig tenke på [[Rygnestadtunet\|Rygnestadloftet]] i [[Valle]] i [[Setesdal]], hvor flere stokker er tilhogd av trær som var 90—100 cm i tverrmål. Slikt grovt tømmer ser man aldri maken til i skogene i dag, forteller bøndene i bygda. Jo, hvis Røyrtveit får stå i fred, vil de snart kunne få se like stort tømmer der, skulle jeg anta.
	snart kunne få se like stort tømmer der, skulle jeg anta.

	Så vidt jeg skjønner, eies Røyrtveitfeltet fremdeles av Opplysningsvesenets fond. Det ligger midt i en større skogstrekning som først ble solgt fra [[Evje (Prestegarden)\|Evje prestegård]] til gården [[Åsen]], senere fra Åsen til bonde [[Knut Jokelid]]. Han har ryddet og bygd den nye Røyrtveitgården.		Så vidt jeg skjønner, eies Røyrtveitfeltet fremdeles av Opplysningsvesenets fond. Det ligger midt i en større skogstrekning som først ble solgt fra [[Evje (Prestegarden)\|Evje prestegård]] til gården [[Åsen]], senere fra Åsen til bonde [[Knut Jokelid]]. Han har ryddet og bygd den nye Røyrtveitgården.

Geir Daasvatn: Lagt til en kategori

2019-02-03T14:37:51Z

Lagt til en kategori

← Eldre versjon		Versjonen frå 3. februar 2019 kl. 16:37
Line 55:		Line 55:

	[[Kategori:Naturreservat]]		[[Kategori:Naturreservat]]
			[[Kategori:Artikler]]

Geir Daasvatn: /* Personlige bemerkninger */ rettet skrivefeil

2017-05-19T05:31:19Z

Personlige bemerkninger: rettet skrivefeil

← Eldre versjon		Versjonen frå 19. mai 2017 kl. 07:31
Line 50:		Line 50:
	snart kunne få se like stort tømmer der, skulle jeg anta.		snart kunne få se like stort tømmer der, skulle jeg anta.

	Så vidt jeg skjønner, eies Røyrtveitfeltet fremdeles av Opplysningsvesenets fond. Det ligger midt i en ~~støire~~ skogstrekning som først ble solgt fra [[Evje (Prestegarden)\|Evje prestegård]] til gården [[Åsen]], senere fra Åsen til bonde [[Knut Jokelid]]. Han har ryddet og bygd den nye Røyrtveitgården.		Så vidt jeg skjønner, eies Røyrtveitfeltet fremdeles av Opplysningsvesenets fond. Det ligger midt i en større skogstrekning som først ble solgt fra [[Evje (Prestegarden)\|Evje prestegård]] til gården [[Åsen]], senere fra Åsen til bonde [[Knut Jokelid]]. Han har ryddet og bygd den nye Røyrtveitgården.

	Jeg vil på det mest innstendige fraråde at fredskogfeltet selges til Jokelid. Da ville det sikkert nok være helt solgt for alltid, ikke minst når det gjelder dets — etter min mening — estetiske urskogskarakter.		Jeg vil på det mest innstendige fraråde at fredskogfeltet selges til Jokelid. Da ville det sikkert nok være helt solgt for alltid, ikke minst når det gjelder dets — etter min mening — estetiske urskogskarakter.

	[[Kategori:Naturreservat]]		[[Kategori:Naturreservat]]

Geir Daasvatn: /* Personlige bemerkninger */ rettet skrivefeil

2017-05-19T05:30:23Z

Personlige bemerkninger: rettet skrivefeil

← Eldre versjon		Versjonen frå 19. mai 2017 kl. 07:30
Line 37:		Line 37:
	Etter denne oversikten vil jeg gjerne få knytte noen personlige bemerkninger til rapporten.		Etter denne oversikten vil jeg gjerne få knytte noen personlige bemerkninger til rapporten.

	For en naturvitenskapsmann er det litt av en opplevelse å komme til en slik liten ren urskog som ~~Royrtveitfeltet~~. Selve bevisstheten om at en urørt og fredet skogteig eksisterer i Indre Agder, gjør godt. Jeg studerer for tiden Østfolds skogshistorie på pollenanalytisk basis, og jeg må si at jeg savner urørt, naturlig skog i denne landsdel.		For en naturvitenskapsmann er det litt av en opplevelse å komme til en slik liten ren urskog som Røyrtveitfeltet. Selve bevisstheten om at en urørt og fredet skogteig eksisterer i Indre Agder, gjør godt. Jeg studerer for tiden Østfolds skogshistorie på pollenanalytisk basis, og jeg må si at jeg savner urørt, naturlig skog i denne landsdel.

	I denne «forstoffensivens tidsalder» med rasjonell skogskjøtsel, slagord som «skog er valuta» osv., må nødvendigvis de enkeltes interesser og følelser kollidere — like berettiget som de er, hver på sin måte.		I denne «forstoffensivens tidsalder» med rasjonell skogskjøtsel, slagord som «skog er valuta» osv., må nødvendigvis de enkeltes interesser og følelser kollidere — like berettiget som de er, hver på sin måte.

Geir Daasvatn: Lenke Evje

2017-05-19T05:28:26Z

Lenke Evje

← Eldre versjon		Versjonen frå 19. mai 2017 kl. 07:28
Line 1:		Line 1:
	'''Røyrtveit fredskogfelt i Evje''' er ein artikkel av [[Anders Danielsen]] i ''Naturvern i Norge'', årsskrift for Landsforbundet for naturvern i Norge, 1950-1951, s. 62-65. Den handlar om [[Røyrtveit naturreservat]], som han undersøkte i juni 1949.		'''Røyrtveit fredskogfelt i Evje''' er ein artikkel av [[Anders Danielsen]] i ''Naturvern i Norge'', årsskrift for Landsforbundet for naturvern i Norge, 1950-1951, s. 62-65. Den handlar om [[Røyrtveit naturreservat]], som han undersøkte i juni 1949.

	Et 80 mål stort skogstykke av tidligere prestegårdsskog i Evje har vært fredet siden 1917. Den nåværende eier reiste spørsmålet om å få opphevet fredningen, idet han var interessert i å utnytte skogteigen. Hans søknad passerte en rekke instanser, hvorav enkelte anbefalte opphevelse av fredningen, mens andre satte seg imot og ønsket fredningen opprettholdt. Da saken korn til Landsforbundet for naturvern, rettet vi en henvendelse til amanuensis cand. real. Anders Danielsen om å foreta en botanisk befaring av det fredede felt og avgi en sakkyndig uttalelse til Landsforbundet. Saken reiste spørsmål av prinsipiell interesse for naturvernarbeidet, og vi gjengir derfor nedenfor cand. real. Danielsens utredning.		Et 80 mål stort skogstykke av tidligere prestegårdsskog i [[Evje]] har vært fredet siden 1917. Den nåværende eier reiste spørsmålet om å få opphevet fredningen, idet han var interessert i å utnytte skogteigen. Hans søknad passerte en rekke instanser, hvorav enkelte anbefalte opphevelse av fredningen, mens andre satte seg imot og ønsket fredningen opprettholdt. Da saken korn til Landsforbundet for naturvern, rettet vi en henvendelse til amanuensis cand. real. Anders Danielsen om å foreta en botanisk befaring av det fredede felt og avgi en sakkyndig uttalelse til Landsforbundet. Saken reiste spørsmål av prinsipiell interesse for naturvernarbeidet, og vi gjengir derfor nedenfor cand. real. Danielsens utredning.

	Landsforbundet oversendte cand. real. Danielsens uttalelse til Kirkedepartementet og frarådet bestemt at fredningen ble opphevet. Samtidig foreslo Landsforbundet at Departementet rettet en forespørsel til f.eks. Agder Skogforvaltning og skogstyret i Evje om hva det kan og bør gjøres for å få fredningen best mulig markert og fredningsbestemrnelsene respektert.		Landsforbundet oversendte cand. real. Danielsens uttalelse til Kirkedepartementet og frarådet bestemt at fredningen ble opphevet. Samtidig foreslo Landsforbundet at Departementet rettet en forespørsel til f.eks. Agder Skogforvaltning og skogstyret i Evje om hva det kan og bør gjøres for å få fredningen best mulig markert og fredningsbestemrnelsene respektert.

Geir Daasvatn: Rettet skrivefeil

2017-05-19T05:27:24Z

Rettet skrivefeil

← Eldre versjon		Versjonen frå 19. mai 2017 kl. 07:27
Line 1:		Line 1:
	'''Røyrtveit fredskogfelt i Evje''' er ein artikkel av [[Anders Danielsen]] i ''Naturvern i Norge'', årsskrift for Landsforbundet for naturvern i Norge, 1950-1951, s. 62-65. Den handlar om [[Røyrtveit naturreservat]], som han undersøkte i juni 1949.		'''Røyrtveit fredskogfelt i Evje''' er ein artikkel av [[Anders Danielsen]] i ''Naturvern i Norge'', årsskrift for Landsforbundet for naturvern i Norge, 1950-1951, s. 62-65. Den handlar om [[Røyrtveit naturreservat]], som han undersøkte i juni 1949.

	Et 80 mål stort skogstykke av tidligere prestegårdsskog i Evje har vært fredet siden ~~19t7~~. Den nåværende eier reiste spørsmålet om å få opphevet fredningen, idet han var interessert i å utnytte skogteigen. Hans søknad passerte en rekke instanser, hvorav enkelte anbefalte opphevelse av fredningen, mens andre satte seg imot og ønsket fredningen opprettholdt. Da saken korn til Landsforbundet for naturvern, rettet vi en henvendelse til amanuensis cand. real. Anders Danielsen om å foreta en botanisk befaring av det fredede felt og avgi en sakkyndig uttalelse til Landsforbundet. Saken reiste spørsmål av prinsipiell interesse for naturvernarbeidet, og vi gjengir derfor nedenfor cand. real. Danielsens utredning.		Et 80 mål stort skogstykke av tidligere prestegårdsskog i Evje har vært fredet siden 1917. Den nåværende eier reiste spørsmålet om å få opphevet fredningen, idet han var interessert i å utnytte skogteigen. Hans søknad passerte en rekke instanser, hvorav enkelte anbefalte opphevelse av fredningen, mens andre satte seg imot og ønsket fredningen opprettholdt. Da saken korn til Landsforbundet for naturvern, rettet vi en henvendelse til amanuensis cand. real. Anders Danielsen om å foreta en botanisk befaring av det fredede felt og avgi en sakkyndig uttalelse til Landsforbundet. Saken reiste spørsmål av prinsipiell interesse for naturvernarbeidet, og vi gjengir derfor nedenfor cand. real. Danielsens utredning.

	Landsforbundet oversendte cand. real. Danielsens uttalelse til Kirkedepartementet og frarådet bestemt at fredningen ble opphevet. Samtidig foreslo Landsforbundet at Departementet rettet en forespørsel til f.eks. Agder Skogforvaltning og skogstyret i Evje om hva det kan og bør gjøres for å få fredningen best mulig markert og fredningsbestemrnelsene respektert.		Landsforbundet oversendte cand. real. Danielsens uttalelse til Kirkedepartementet og frarådet bestemt at fredningen ble opphevet. Samtidig foreslo Landsforbundet at Departementet rettet en forespørsel til f.eks. Agder Skogforvaltning og skogstyret i Evje om hva det kan og bør gjøres for å få fredningen best mulig markert og fredningsbestemrnelsene respektert.

Geir Daasvatn: Lenkefiks Prestegarden

2017-05-19T05:13:30Z

Lenkefiks Prestegarden

← Eldre versjon		Versjonen frå 19. mai 2017 kl. 07:13
Line 50:		Line 50:
	snart kunne få se like stort tømmer der, skulle jeg anta.		snart kunne få se like stort tømmer der, skulle jeg anta.

	Så vidt jeg skjønner, eies Røyrtveitfeltet fremdeles av Opplysningsvesenets fond. Det ligger midt i en støire skogstrekning som først ble solgt fra [[Evje prestegård]] til gården [[Åsen]], senere fra Åsen til bonde [[Knut Jokelid]]. Han har ryddet og bygd den nye Røyrtveitgården.		Så vidt jeg skjønner, eies Røyrtveitfeltet fremdeles av Opplysningsvesenets fond. Det ligger midt i en støire skogstrekning som først ble solgt fra [[Evje (Prestegarden)\|Evje prestegård]] til gården [[Åsen]], senere fra Åsen til bonde [[Knut Jokelid]]. Han har ryddet og bygd den nye Røyrtveitgården.

	Jeg vil på det mest innstendige fraråde at fredskogfeltet selges til Jokelid. Da ville det sikkert nok være helt solgt for alltid, ikke minst når det gjelder dets — etter min mening — estetiske urskogskarakter.		Jeg vil på det mest innstendige fraråde at fredskogfeltet selges til Jokelid. Da ville det sikkert nok være helt solgt for alltid, ikke minst når det gjelder dets — etter min mening — estetiske urskogskarakter.

	[[Kategori:Naturreservat]]		[[Kategori:Naturreservat]]

Harald Haugland: /* Anders Danielsens uttalelse */ piping

2017-05-18T20:07:25Z

Anders Danielsens uttalelse: piping

← Eldre versjon		Versjonen frå 18. mai 2017 kl. 22:07
Line 8:		Line 8:

	==Anders Danielsens uttalelse==		==Anders Danielsens uttalelse==
	På oppfordring av Landsforbundet for naturvern i Norge har undertegnede 27. juni 1949 foretatt en befaring av den fredete skogteigen Røyrtveit i Evje. Feltet kan ikke sees fra selve bygdeveien [[Flatebygd]]—[[Lauvås]], men hvis man er kjent, ser man skogen bare man går noen skritt opp fra veien. Skogen skiller seg da tydelig ut fra omgivelsene ved sine kjempetrær, særlig iøynefallende er granenes høyde. Røyrtveitåsen ligger ca. 1 km fra		På oppfordring av Landsforbundet for naturvern i Norge har undertegnede 27. juni 1949 foretatt en befaring av den fredete skogteigen Røyrtveit i Evje. Feltet kan ikke sees fra selve [[Fylkesveg 306\|bygdeveien]] [[Flatebygd]]—[[Lauvås]], men hvis man er kjent, ser man skogen bare man går noen skritt opp fra veien. Skogen skiller seg da tydelig ut fra omgivelsene ved sine kjempetrær, særlig iøynefallende er granenes høyde. Røyrtveitåsen ligger ca. 1 km fra veien i østlig retning. Vi målte høyden over havet med aneroidbarometer og kom til at feltet ligger 520—550 m. o. h.
	veien i østlig retning. Vi målte høyden over havet med aneroidbarometer og kom til at feltet ligger 520—550 m. o. h.

	Skogstrekningen begrenses på alle kanter av smale bakkemyrer (topogene myrer) som er svært vanlige i disse strøk, og som har kunnet danne seg p. g. a. den rikelige nedbøren (12—1300 mm pr. år i gjennom snitt) og den relativt beskjedne fordampning i denne høyde over havet. En myrremse fyller opp en trang fjeilkløft som går tvers over feltet, loddrett på dets lengderetning som er nord-sør. Det er imidlertid ingen fare for at feltet skal forsumpes, det stiger nesten overalt temmelig bratt opp fra myrene.		Skogstrekningen begrenses på alle kanter av smale bakkemyrer (topogene myrer) som er svært vanlige i disse strøk, og som har kunnet danne seg p. g. a. den rikelige nedbøren (12—1300 mm pr. år i gjennom snitt) og den relativt beskjedne fordampning i denne høyde over havet. En myrremse fyller opp en trang fjeilkløft som går tvers over feltet, loddrett på dets lengderetning som er nord-sør. Det er imidlertid ingen fare for at feltet skal forsumpes, det stiger nesten overalt temmelig bratt opp fra myrene.

Harald Haugland: /* Personlige bemerkninger */ fiks

2017-05-18T20:00:43Z

Personlige bemerkninger: fiks

← Eldre versjon		Versjonen frå 18. mai 2017 kl. 22:00
Line 48:		Line 48:
	Feltets størrelse (6o—8o mål) kan sies å være liten og isolert for et naturreservat. Det er iallfall stort nok til at man får et godt inntrykk av hvordan all skogen en gang var i disse strøkene. Og feltet er for holdsvis lett tilgjengelig fra bygdeveien, som for øvrig er lite trafikert.		Feltets størrelse (6o—8o mål) kan sies å være liten og isolert for et naturreservat. Det er iallfall stort nok til at man får et godt inntrykk av hvordan all skogen en gang var i disse strøkene. Og feltet er for holdsvis lett tilgjengelig fra bygdeveien, som for øvrig er lite trafikert.

	Ved synet av Røyrtveitskogen må man uvilkårlig tenke på [[~~Rygnestadtune~~\|Rygnestadloftet]] i [[Valle]] i [[Setesdal]], hvor flere stokker er tilhogd av trær som var 90—100 cm i tverrmål. Slikt grovt tømmer ser man aldri maken til i skogene i dag, forteller bøndene i bygda. Jo, hvis Røyrtveit får stå i fred, vil de		Ved synet av Røyrtveitskogen må man uvilkårlig tenke på [[Rygnestadtunet\|Rygnestadloftet]] i [[Valle]] i [[Setesdal]], hvor flere stokker er tilhogd av trær som var 90—100 cm i tverrmål. Slikt grovt tømmer ser man aldri maken til i skogene i dag, forteller bøndene i bygda. Jo, hvis Røyrtveit får stå i fred, vil de
	snart kunne få se like stort tømmer der, skulle jeg anta.		snart kunne få se like stort tømmer der, skulle jeg anta.